Případ, který je přes 120 let starý, ale stále se řeší. Úmrtí Anežky Hrůzové z Polné. Byla obětí starobylého židovského rituálu? Nebo mohlo jít o prostou vraždu z vášně či zášti? A proč se po tolika letech opět otvírá soudní řízení?

Podle některých teorií se dokonce jedná o důkaz přítomnosti upírů v České republice. Co se tedy stalo?

Anežka Hrůzová, někdy také označovaná jako Anežka Hrůzová z Polné, byla mladá římskokatolická dívka, která nebyla ničím výrazná.

Narodila se v roce 1879, celý svůj život byla počestná, později se vyučila švadlenou a jako kdokoliv jiný v té době chodila do práce. V roce 1899, když jí bylo 19 let, ovšem domů nedošla. Byla zavražděna. Kdo a jak ji zabil, dlouho nebylo jasné.

Až po nějaké době se objevila svědectví o tom, že viníkem je Leopold Hilsner. Takzvaná hilsneriáda byla spojena s největšími projevy antisemitismu na českém území. Ale zabil ji opravdu on?

Zvláštních věcí je mnoho

Dívka přišla takřka o veškerou krev ve svém těle, jenže na místě vraždy žádné stopy krve nalezeny nejsou. Kam se tedy ztratila? Policie zpočátku nemá žádné

svědky, ale brzy se ozve Petr Pešák, jenž měl celý incident vidět. Později se  stává korunním svědkem a tvrdí, že viděl mladého toulavého židovského hocha, Leopolda Hilsnera, jak večer 29. března 1899 znásilnil katolickou dívku a pak ji zabil a odkrvil.

Později se ukáže, že Pešák má po operaci šedého zákalu a není možné, aby něco viděl z dálky, kterou uváděl. Jenže tato námitka u soudu neprojde a Hilsner je odsouzen. Jak to bylo doopravdy?

Je za vším nenávist?

V období na konci 19. a na začátku 20. století narůstá nenávist k židům, proto se ve spoustě měst nacházejí poměrně rozlehlá židovská ghetta. Židovská menšina začíná být brána jako špinavá, nečistá a neplnohodnotná v širokém okolí.

Je možné, že i díky tomuto přesvědčení byl odsouzen nevinný? V mnoha historických i teologických dobových záznamech se nacházejí zmínky o tom, že židé potřebují krev křesťanských panen anebo dětí. Tu prý poté pijí, anebo naopak se s ní polévají.

Údajně ji taktéž využívají při hojení obřízky. Do dnešní doby se sice nic takového prokázat nepodařilo, ale tehdy tomu lidé věřili. Co když to aplikoval i Leopold Hilsner?

Řádil v Polné upír?

Na Hilsnerovi jsou zvláštní i okolnosti jeho úmrtí. Poté, co byl propuštěn z vězení, cestoval a žil střídavě napříč celou Evropou. Do dnešní doby se ovšem nepřišlo na to, jak doopravdy umřel.

Všechny lékařské dobové záznamy totiž pojednávají o jiné příčině smrti. Některé teorie jdou tak daleko, že muže považují za upíra, který ve skutečnosti nikdy nezemřel.

Hilsnerův hrob se momentálně nachází na Ústředním hřbitově ve Vídni, ale v minulosti byl na delší dobu zrušen, obnoven byl až později. Je tam opravdu jeho tělo? Může být snad případ Anežky Hrůzové prvním zaznamenaným případem upíra na českém území?

To již momentálně nikdo nezjistí, do dnešní doby se několik dobrovolníků snaží jméno Leopolda Hilsnera očistit. Jsou to zastánci toho, že byl nevinný. Šlo tedy o nenávistný čin proti židovi? Nebo o rituální vraždu? Bylo to snad běsnění upíra?

Kdo zabil Otýlii Vranskou?

Dne 2. září 1933 vyjely dva rychlíky z Prahy na Slovensko, jeden dojel do Bratislavy a druhý do Košic. V obou těchto vlacích se našly kufry s lidskými ostatky. Zanedlouho se přišlo na to, že jde o pražskou prostitutku Otýlii Vranskou. Do dnešních dnů se neví, proč a jak byla žena zavražděna.

Dlouhou dobu si policie myslí, že šlo o impulzivní čin, protože na těle je objevena bodná rána pod prsem. Jenže po důkladném prozkoumání těla docházejí k závěru, že vraždu někdo naplánoval. Rána totiž byla na těle vytvořena až nějakou dobu po ženině usmrcení. Jako první byla tělu s chirurgickou přesností odstraněna hlava od těla.

Mohl být vrahem nějaký doktor? Jedním z klientů této dámy byl i dobrý přítel Tomáše Garrigua Masaryka Arnold Jirásek, který působil jako chirurgický lékař ve zdejší nemocnici.

Do dnešních dnů však identita pachatele zůstává neznámá a stejně tak se neví ani důvod děsivé vraždy.