Z hodin dějepisu si faraona Imenhotepa IV., který se později nechal přejmenovat na Achnatona (doba vlády 1353–1336 př. n. l.) pamatujeme jako manžela slavné královny Nefertiti (1370–1330 př. n. l.) a zřejmě i největšího náboženského reformátora naší historie. Víme o něm ale opravdu vše?
Byl to Achnaton, kdo v Egyptě zrušil mnohobožství a zavedl víru pouze v jediného boha, Atona, nazývaného také Sluneční disk. V dobové poezii se píše o tom, že faraona navštívily bytosti z nebes. Co když to všechno nejsou jen umělecké obraty?
Podle názorů některých badatelů mohl sám Achnaton být potomkem těchto návštěvníků z hvězd. Oproti jiným panovníkům je vždy vyobrazen s neobvykle protáhlou hlavou, tělem i končetinami.
Podivný je také slavný obraz zachycující ho s jeho manželkou a dětmi, které vypadají úplně jako mimozemšťané.
Člověk si při pohledu na půvabně působící celek zachycují intimní moment ze života faraonské rodiny ani neuvědomí, jak zvláštní jsou ty malé postavičky. A nemohl nakonec Sluneční disk být skutečným diskem, tedy čímsi připomínajícím létající talíř?
Tajemná studie
Záhadu mimozemského faraona přiživuje také tajemstvím opředená genetická studie, kterou provedl profesor Stuart Fleischmann ze Švýcarské univerzity v Káhiře. Ta údajně naznačuje, že někteří faraoni mohli projít umělou genetickou úpravou!
Studie obsahuje devět vzorků DNA. Osm z nich vykazuje běžné výsledky, ale ten devátý, patřící Achnatonovi, vzbuzuje veliké kontroverze, protože se v některých ohledech od lidské DNA liší opravdu výrazně.
Zkoumala se jeho mozková tkáň a kosti, obojí vykázalo přítomnost tzv. mimozemského genu značeného jako CXPAC5. Vysvětluje se tím, proč měl král i jeho potomci na všech vyobrazeních tak protáhlé lebky?
Nebo mohlo jít o důsledek kraniosynostózy, tedy cílené deformace lebky, která se kdysi prováděla u novorozeňat v době, kdy měla ještě měkkou hlavičku? Zmiňovaný portrét faraonovy rodiny se liší od veškerého zobrazení dalších panovníků předtím i potom.
Také víme, že po Achnatonově smrti jako kdyby se Egypťané snažili veškeré důkazy o jeho existenci a panování zničit. Jeho tělo bylo nalezeno mezi mnoha neoznačenými anonymními mumiemi. Měli z něj strach? Proč chtěli, aby zůstal zapomenut?
Bádání komplikuje aktuální zmizení Fleischmannovy studie. Je to proto, že nikdy neexistovala, nebo mohla stejně jako Tulliho papyrus obsahovat informace, o nichž nesmíme vědět?
